¿Tienen sentido las empresas estatales?

¿Tienen sentido las empresas estatales?

El Estado debería estar al servicio del desarrollo económico, garantizando reglas de juego justas, claras y estables.

En el mundo ya casi nadie discute, que en general el monopolio estatal en cualquier actividad, redunda en ineficacia. A menudo, los propensos a estatizar ponen como ejemplo a empresas estatales que funcionan adecuadamente, sin reparar en que nadie niega que haya excepciones que confirman la regla. La cuestión es que no hay dudas sobre la generalidad: “las empresas privadas suelen ser mejor gestionadas que las públicas”.

Los motivos por los cuales las empresas públicas son ineficientes radican en su esencia. A continuación desarrollo los tres conceptos principales de esto:

Competencia

“Cuando el empresario privado quiere vender los productos, no busca más que su propio beneficio. Cuando el consumidor quiere comprar “algo bueno y barato”, tampoco busca más que su propio beneficio. Es este interés bilateral, multiplicado por la cantidad de transacciones y operaciones que se realizan diaria y permanentemente en todo mercado, lo que aumenta la riqueza general de la comunidad, al incrementar la tasa de capitalización a raíz de una mejor asignación de los recursos de que se disponen.” Adam Smith

La competencia a la que se someten las empresas privadas es la que las lleva a exigirse al máximo para ser las mejores.  En su búsqueda por ser las mejores deben ser creativos, eficientes y adaptativas. Si lo hace mal, el empresario quiebra y lo sustituirá otro empresario mejor preparado.

Aunque una empresa pública hubiera sido perfecta en el momento de crearse o de hacerse pública, no tendrá capacidad de adaptarse al cambio de los gustos y necesidades de los usuarios, de ahí que en pocos años acabará siendo una empresa anticuada e ineficiente.

La ineficiencia del monopolio estatal es inherente a su propia naturaleza. Los monopolios estatales carecen de todo incentivo para mejorar, disminuir pérdidas y aumentar sus ganancias, puesto que su supervivencia en el tiempo se encuentra virtualmente asegurada con los recursos del Estado.

Cuando el estado se apodera del mercado y toma por ley el monopolio de un sector, no hay lugar para el empresario privado. En este momento, el sector se vuelve estático, pierde el dinamismo que sólo el hombre libre puede darle. Esto reduce la competencia en sentido amplio encareciendo la estructura de capital de las fases últimas y previas del producto y servicio gradualmente (pero no uniformemente). Lo que parece no ver aquí el economista estatista es que, no sólo se está dando un servicio por debajo del que se habría llegado mediante la libertad de mercado, y que por medio de la libertad de los medios de producción habría satisfecho también a los actores sub–marginales, sino que el estancamiento que ha creado genera pérdidas netas al conjunto de la sociedad en la medida, no sólo de disminución de la productividad real, sino en la propia distorsión de la estructura del capital libre.

Factor Riesgo

Cualquier empresa privada que pierda plata continuamente, no tardaría mucho en cerrar. En cambio, el estado, goza de una fuente de recursos ilimitada.

La iniciativa privada tiene un propietario que ha invertido y arriesgado su propio dinero con el fin de conseguir un beneficio personal. Mientras más beneficio económico consiga para la empresa, más se beneficiará él, y la única manera de conseguir un beneficio propio es conseguir un beneficio para su empresa. El fracaso de su empresa supondrá una importante pérdida del dinero que ha invertido en ella.

En cambio, en una empresa estatal, el funcionario puede hacerlo bien o mal, pero siempre puede justificar sus actos como herramientas para el “bien común”. Si lo hace bien puede conseguir un ascenso, si lo hace mal en el peor de los casos puede ser despedido; pero en ningún caso su propio patrimonio corre riesgo. Las empresas estatales son administradas con “criterios de eficiencia política”, que significa ni más ni menos que ganar mayor cantidad de votos para la próxima elección.

Corrupción

Por su misma esencia, el propietario de una empresa privada no puede ser tentado para robar a su propia empresa. Si tiene que comprar algún insumo para la empresa, buscará los mejores al mejor precio, no hay forma de que pueda estar interesado en otra cosa.

Pero un funcionario o director de una empresa que no es suya, si tiene el poder de decidir a quién comprar determinado insumo; es factible de ser corrompido.